Breaking News

कोर्ट का सवाल, इलेक्ट्रॉनिक मीडिया को विनियमित करने के लिए कोई कानून क्यों नहीं है?

लाइव हिंदी ख़बर:-अगर अखबारों के उचित नियमन के लिए 1978 से प्रेस काउंसिल एक्ट रहा है, तो इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के लिए ऐसा कोई नियमन क्यों नहीं है? मुंबई उच्च न्यायालय ने आज कहा कि यह पूछने पर कि उन्हें क्यों आजादी दी गई है, केंद्र सरकार को इस बारे में गंभीरता से सोचना चाहिए।

मौत के मामले में अभिनेता सुशांत सिंह राजपूत के मीडिया ट्रायल के खिलाफ कई जनहित याचिकाएँ दायर की गई हैं। यह कहते हुए कि कुछ समाचार चैनलों ने जानबूझकर मुंबई पुलिस को बदनाम किया है, इसमें पूर्व पुलिस आयुक्त एम.एन. सिंह और कुछ अन्य पूर्व आईपीएस अधिकारियों द्वारा दायर जनहित याचिका भी शामिल हैं।

मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी की पीठ ने याचिका की अंतिम सुनवाई में गंभीर टिप्पणियों को दर्ज किया। हमारे समाज में वैधानिक निकायों के कर्मचारियों, वैधानिक पदों पर व्यक्तियों और यहां तक कि निजी कंपनियों के कर्मचारियों को कदाचार के लिए जिम्मेदार ठहराए जाने की व्यवस्था है।

तो कैसे केंद्र सरकार ने समाचार चैनलों और इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के मामले में उन्हें जवाबदेह बनाने के लिए कोई तंत्र स्थापित नहीं किया है? अदालत को उसके लिए आदेश क्यों जारी करना चाहिए?, मुख्य न्यायाधीश दीपांकर दत्ता और न्यायमूर्ति गिरीश कुलकर्णी की पीठ ने कहा।

सुशांत सिंह के मामले में हमारे सामने शिकायतें बहुत गंभीर हैं। खोजी मशीनरी को निष्पक्ष और निडर होकर काम करने दिया जाना चाहिए। इस मामले में डीजीपी ने समाचार चैनल के कार्यक्रम की चर्चा में भी भाग लिया।

कुछ चैनलों ने साक्षी साक्षात्कार प्रसारित किए साक्ष्य पर चर्चा की, खोजी पत्रकारिता होनी चाहिए, लेकिन इस तरह के अप्रतिबंधित तरीके से नहीं। ऐसे दोषों के गंभीर परिणामों पर विचार करें जब आरोप अभी तक पुष्ट नहीं हुए हैं। युवा प्रतिवादियों पर विचार करें। उसे अभी तक दोषी नहीं ठहराया गया है।

लेकिन इससे पहले भी अगर उनके बारे में ऐसी खबरें बनाई जा रही हैं, तो उनकी प्रतिष्ठा को कितना नुकसान होगा, इसका उनके परिवार पर क्या असर पड़ेगा, समाज उनकी तरफ कैसे देखेगा।

उनके करियर बर्बाद हो सकते हैं, यह उनके पूरे जीवन को प्रभावित कर सकता है। इन सभी गंभीर परिणामों पर विचार करें। यह स्थिति आज पैदा हो गई है क्योंकि इलेक्ट्रॉनिक मीडिया के उचित विनियमन के लिए कोई आवश्यक तंत्र नहीं है, पीठ ने भी देखा।

ऐसा नहीं है कि केंद्र सरकार ने इससे मुंह मोड़ लिया है। केंद्र सरकार ने सुप्रीम कोर्ट में सुदर्शन टीवी मामले में अपनी स्थिति बताई है। बदलती परिस्थितियों में आवश्यक उपाय करना भी केंद्र सरकार की भूमिका है। इसलिए केंद्र सरकार की ओर से अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल अनिल सिंह की दलील देते हुए केंद्र सरकार इस मुद्दे पर गंभीर कदम उठा रही है।

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *