लाइव हिंदी खबर :- सुप्रीम कोर्ट ने मुजफ्फरनगर के एक निजी स्कूल के मामले में सीधे तौर पर उत्तर प्रदेश सरकार की निंदा की है, जहां एक शिक्षक ने एक मुस्लिम छात्र को अपने साथी छात्रों से पिटवाया था. शुक्रवार को जब यह मामला सुप्रीम कोर्ट में सुनवाई के लिए आया तो जस्टिस ओगा की अध्यक्षता वाली पीठ ने उत्तर प्रदेश राज्य अभियोजक की निंदा करते हुए कहा, “यह सब इसलिए हो रहा है क्योंकि सरकार उम्मीदों पर खरी नहीं उतरी है। सरकार को बहुत चिंतित होना चाहिए।” जिस तरह से यह घटना हुई उसके बारे में।”
तब सरकारी वकील ने कहा, ”यह एक निजी स्कूल है.” इसके बाद न्यायाधीश ने सामाजिक कार्यकर्ता तुषार गांधी के वकील सदन फरासत, जिन्होंने सुप्रीम कोर्ट में मामला दायर किया था, को टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज की रिपोर्ट पढ़ने, बच्चे के माता-पिता से परामर्श करने और यदि आवश्यक हो तो सिफारिशें करने के लिए कहा। तब तुषार ने कहा कि रिपोर्ट पर्याप्त नहीं है. इससे पहले, अदालत ने पिछले नवंबर में टाटा इंस्टीट्यूट ऑफ सोशल साइंसेज प्रबंधन से हस्तक्षेप करने और पीड़ित और बच्चे के सहपाठियों को परामर्श देने में मदद करने को कहा था।
इस बीच, पिछली सुनवाई के दौरान पीठ ने कहा था कि घटना बहुत गंभीर है और यह सीधे तौर पर अनुच्छेद 21ए (अनिवार्य और मुफ्त शिक्षा का बच्चों का मौलिक अधिकार), शिक्षा का अधिकार अधिनियम और उत्तर प्रदेश सरकार के नियमों का उल्लंघन है। इसने स्थानीय अधिकारियों से यह सुनिश्चित करने का भी आग्रह किया कि छात्रों को कक्षाओं में किसी भी भेदभाव का सामना न करना पड़े।
सितंबर में एक सुनवाई के दौरान सुप्रीम कोर्ट ने एक वीडियो में एक स्कूली बच्चे के साथ धार्मिक भेदभाव के आरोपी शिक्षक के खिलाफ मामला दर्ज करने में देरी के लिए राज्य सरकार की आलोचना की थी। उस समय, इसने उत्तर प्रदेश राज्य में शिक्षा की गुणवत्ता और धार्मिक भेदभाव पर सवाल उठाए थे। “जिस तरह से घटना घटी, उससे राज्य की अंतरात्मा को झकझोर देना चाहिए। इसके अलावा, उत्तर प्रदेश पुलिस विभाग ने इस मामले में बहुत देर से मामला दर्ज किया है।
इसमें, संबंधित शिक्षक तृप्ति त्यागी ने अपना बयान छोड़ दिया है।” छात्र के पिता ने कहा कि उन्होंने छात्र के बारे में आपत्तिजनक टिप्पणी की थी,” न्यायमूर्ति ओगा ने बताया। उत्तर प्रदेश की अतिरिक्त महाधिवक्ता करीमा प्रसाद ने कहा, ”छात्र वर्तमान में जिस स्कूल में पढ़ रहा है, वह उसके स्थान से 28 किमी दूर है. अनिवार्य नि:शुल्क शिक्षा अधिनियम कहता है कि छात्रों को उनके डेढ़ किमी के दायरे के स्कूलों में प्रवेश दिया जाना चाहिए.” निवास स्थान।”
तब हस्तक्षेप करने वाले याचिकाकर्ता के वकील सदन फरासत ने कहा कि इस स्कूल के दायरे में छात्र को चोट लगी थी। उन्होंने कहा कि छात्र अभी जिस स्कूल में पढ़ रहा है, वहां का पाठ्यक्रम अच्छा है और उसके पिता उसे हर दिन स्कूल ले जाते हैं. इस बीच, सामाजिक कार्यकर्ता गांधी ने अपनी याचिका में सुप्रीम कोर्ट से ”अल्पसंख्यक छात्रों सहित बच्चों के खिलाफ हिंसा को रोकने और स्कूलों के लिए दिशानिर्देश बनाने का अनुरोध किया।” उन्होंने यह भी कहा कि स्कूलों में हिंसा प्रभावित छात्रों के बीच भय, तनाव और असहिष्णुता पैदा करती है।